Počinje predizborni ptitisak! Valja na vreme stvoriti sliku i proglasiti sns-ovce pobednicima kako bi se krađa nesmeta o odvijala, a neopredeljenima sugerisalo za koga da glasaju!
Dobro su ih protesti uzdrmali pa se ništa ne sme prepustiti slučaju!
Preporuke:
16
8
2
subota, 29 april 2017 11:51
penzioner Cviko
Interesantno je da "slučaj haradinaj" nema uticaja na rejting stranaka. Tu nešto nije u redu. Ili lažu ili su anketirani operisani od politike?
Preporuke:
17
7
3
subota, 29 april 2017 14:10
Djura
Ocigledno pristalice dacica krkobabica palme ljajica nisu glasali lazova za predsednika kada je sada na 55%.
Preporuke:
11
4
4
subota, 29 april 2017 18:17
Svedok
Ov je REDOVNO MESEČNO LAGANjE NARODA IPSOSOVO DA BI PRIPREMILI KRAĐU ZA PARLAMENTARNE I DRUGE IZBORE.
IPSOS JE AMERIČKA SLUŠKINjA, A VUČIĆ JE AGENT AMERIČKI, PA IPSOS ISPUNjAVAJU AMERIČKI ZADATAK DA LAŽE ZA VUČIĆA I ZA ONE KOJI IMAJU ISTI PROFIL KAO VUČIĆ I SLUŽE AMERIČKIM INTERESIMA NA UNIŠTAVANjU SRBA I SRBIJE.
Zato je Šešelju podignut broj glasova na 5% da bi uao u Skupštinu, a na ovim izborima imao je oko 4%, mada u je i to nategnuto od Vučićevih komisija i odbora.
Preporuke:
8
4
5
subota, 29 april 2017 18:30
nemo
ipak je ovo (anti)civilizacijski fenomen-i pored svega 55 %,trebalo bi 'intelektualci,elitni' da menjaju zanimanje,bez obzira kakvog su uverenja ili ideologije
pet godina (elitno intelektualnog) nicega na ovako katastrofalno,bez fraziranja,stanje u bilo kom segmentu naseg tzv. drustva
cetiri gubitka (glatkog) izbora-svi se sklonite,kakav pokret,kakvi zastitnici,patriote,etc......
sve novo,od nule,iz minusa,bukvalno-na jednoj strani on,ono,sta li vec od ove diktature,na drugoj strani normalno,sta god to danas znacilo
Preporuke:
2
1
6
subota, 29 april 2017 18:44
Petar B.
SM nastavlja da "namesta" rezultate. Stvarno mislim da im Ipsos sto pre treba oduzeti licencu. Evo samo nekih logicnih pitanja, koji stavljaju celo istrazivanje pod sumnju:
1. Ako je g. Vucic zvanicno imao 55% na ovim izborima (sa podrskom SPS-a I drugih satelita), kako moze sada SNS sam da ima isto toliki rejting (uz 8% SPS-u I jos 5% drugima iz vladajuce koalicije)? Pogotovu sto je opsteprihvaceno da SNS ima slabiji rejting od svog vodje.
2. Ako je g. Seselj imao 4%, I od tada je u velikom padu, otkud sada SRS-u 5% (a I za njega vazi da je mnogo popularniji od sopstvene stranke)?
3. Gde je rejting Za Spas Srbije I Nove Srbije, pa I potencijalne nove organizacije g. Jeremica?
4. Ovo istrazivanje jos jednom pokazuje da se neke cudne stvari desavaju sa rejtingom g. Obradovica. Ne znam da li za to treba kriviti Ipsos ili RIK pri brojanju glasova, ali nesto ocito nije u redu.
Preporuke:
15
2
7
nedelja, 30 april 2017 01:02
Gojira
Da SRS i DS imaju duplo veći rejting od DJB, a da mu je glavni protivnik pokret koji postoji samo na papiru su Vučićevi vlažni snovi.
Preporuke:
0
1
8
nedelja, 30 april 2017 09:29
...
penzioner Cviko
Interesantno je da "slučaj haradinaj" nema uticaja na rejting stranaka. Tu nešto nije u redu. Ili lažu ili su anketirani operisani od politike?
To je klasični sindrom kulta ličnosti koji je uveo još Tito.
Ništa nije istina dok "televizor ne kaže".
Za svu izdaju Srba 90tih u Srbiji nikada nisu bili optuženi pripadnici režima jer je glavni izdajnik "čestitao mir" umesto da je uhapšen zbog veleizdaje i kapitulacije, jer po ustavu niko nema pravo da preda bilo koji deo teritorije.
Čim je pao sa vlasti i "televizor rekao" odmah je izgubilo glasače.
Tako je i sa Vučićem. Dok "televizor govori" da je on najbolji, najlepši, nasposobniji u istoriji dotle će biti na vlasti?
Čaušesku je pao sa vlasti "čim je televizor to rekao"
.jpg)
Dobro su ih protesti uzdrmali pa se ništa ne sme prepustiti slučaju!
IPSOS JE AMERIČKA SLUŠKINjA, A VUČIĆ JE AGENT AMERIČKI, PA IPSOS ISPUNjAVAJU AMERIČKI ZADATAK DA LAŽE ZA VUČIĆA I ZA ONE KOJI IMAJU ISTI PROFIL KAO VUČIĆ I SLUŽE AMERIČKIM INTERESIMA NA UNIŠTAVANjU SRBA I SRBIJE.
Zato je Šešelju podignut broj glasova na 5% da bi uao u Skupštinu, a na ovim izborima imao je oko 4%, mada u je i to nategnuto od Vučićevih komisija i odbora.
pet godina (elitno intelektualnog) nicega na ovako katastrofalno,bez fraziranja,stanje u bilo kom segmentu naseg tzv. drustva
cetiri gubitka (glatkog) izbora-svi se sklonite,kakav pokret,kakvi zastitnici,patriote,etc......
sve novo,od nule,iz minusa,bukvalno-na jednoj strani on,ono,sta li vec od ove diktature,na drugoj strani normalno,sta god to danas znacilo
1. Ako je g. Vucic zvanicno imao 55% na ovim izborima (sa podrskom SPS-a I drugih satelita), kako moze sada SNS sam da ima isto toliki rejting (uz 8% SPS-u I jos 5% drugima iz vladajuce koalicije)? Pogotovu sto je opsteprihvaceno da SNS ima slabiji rejting od svog vodje.
2. Ako je g. Seselj imao 4%, I od tada je u velikom padu, otkud sada SRS-u 5% (a I za njega vazi da je mnogo popularniji od sopstvene stranke)?
3. Gde je rejting Za Spas Srbije I Nove Srbije, pa I potencijalne nove organizacije g. Jeremica?
4. Ovo istrazivanje jos jednom pokazuje da se neke cudne stvari desavaju sa rejtingom g. Obradovica. Ne znam da li za to treba kriviti Ipsos ili RIK pri brojanju glasova, ali nesto ocito nije u redu.
Interesantno je da "slučaj haradinaj" nema uticaja na rejting stranaka. Tu nešto nije u redu. Ili lažu ili su anketirani operisani od politike?
To je klasični sindrom kulta ličnosti koji je uveo još Tito.
Ništa nije istina dok "televizor ne kaže".
Za svu izdaju Srba 90tih u Srbiji nikada nisu bili optuženi pripadnici režima jer je glavni izdajnik "čestitao mir" umesto da je uhapšen zbog veleizdaje i kapitulacije, jer po ustavu niko nema pravo da preda bilo koji deo teritorije.
Čim je pao sa vlasti i "televizor rekao" odmah je izgubilo glasače.
Tako je i sa Vučićem. Dok "televizor govori" da je on najbolji, najlepši, nasposobniji u istoriji dotle će biti na vlasti?
Čaušesku je pao sa vlasti "čim je televizor to rekao"